Για το e-gov à la Grecque
Ως γνωστόν, ένας από τους εχθρούς του ιστολογείν είναι το τιτιβίζειν. Ο κύριος, βέβαια, λόγος που αραχνιάζει τούτο το μπλογκ δεν είναι αυτός, αλλά αυτή είναι μια άλλη συζήτηση.
Με αφορμή ένα τιτίβισμα της Cyby, εξέθεσα μερικές σκέψεις, στα όρια των 140 χαρακτήρων, και με δεδομένο ότι δύσκολα μπορεί να γίνει διάλογος, όταν ένα, ή και τα δύο μέρη, συνομιλούν παράλληλα και με άλλους.
Κι αφού bloga manent, twitta volant, μεταφέρω εδώ, διορθώνοντας τις αναπόφευκτες στο twitter ατέλειες και συντομεύσεις, και μακάρι… να συζητήσουμε:
Απορώ γιατί υπάρχει το e-gov. Αφού κανένας από τους κυρίους και κυρίες της εξουσίας δεν λαμβάνουν υπ’ όψιν τους τα σχόλια.
παίζει θεσμικό ρόλο κοινωνικού διαλόγου στην ψήφιση νόμων. Η σειρά: πρόταση → egov → Νομική Υπηρεσία της Βουλής → σχετική Επιτροπή της Βουλής → Ολομέλεια της Βουλής
Καλά, γιατί δεν το κάνουν το e-gov intranet, να μην μας μπερδεύουν κιόλας και νομίζουμε ότι εξυπηρετεί τους πολίτες;
καλά κάνεις με την ειρωνεία, εγώ λέω, όμως, ότι στα μουλωχτά έχουν καταργήσει την ηθική, τουλάχιστον, δέσμευση διαλόγου με κοινωνικούς φορείς.
Συμφωνούμε, άλλωστε, ακόμα και για τους σκεπτικιστές αυτό αποδείχτηκε περίτρανα στις 29/6.
Όχι ακριβώς! Άλλο να παραβιάζεις γραπτούς κι άγραφους νόμους (29/6), άλλο να διαμορφώνεις νόμους και ηθική που σε βολεύουν (e-gov).
Συμφωνούμε όσον αφορά ότι βρίσκονται και τα δύο στα πλαίσια της καθεστωτικής πολιτικής που επιβάλλεται με τον έναν ή τον άλλον τρόπο.
Όμως αν δεν ιεραρχήσεις στόχους, και πολεμάς γενικώς το σύστημα, μάλλον παλεύεις μ’ ανεμόμυλους.
Φαντάσου τα (μεθ)αυριανά παιδιά να τα έχουν πολύ καλά με τη συνείδησή τους, καθώς πάλεψαν το Χ υποψήφιο νομοσχέδιο online (κι ας έχασαν)
με το e-gov προκρίνεται ως ηθική και δημοκρατία ο όχλος και η χάβρα (μτφ. είναι @abravanel_GR :) Αβλαβής πλατεία του καναπέ.
Το ανάλογο του e-gov είναι η diavgeia. Εξίσωση της λογοδοσίας με την χύμα απόθεση αποφάσεων που δεν λένε τίποτα. Νέα ήθη, αυτός είναι ο εχθρός.
Σαν το … blogging τίποτα .
Πολύ ενδιαφέρον το ποστ … Δεν ήξερα καν την ύπαρξη αυτού του … e-gov .
Ακριβώς! Την ώρα που αγανακτούμε για ένα σωρό δίκαιους οικονομικούς λόγους, θεσμοί και κατακτήσεις δεκαετιών αλλάζουν κάτω απ’ τη μύτη μας.
Mια από τα ίδια και στο χώρο των περίφημων «ηλεκτρονικών συγγραμάτων», ή όχι;
Τι ακριβώς εννοείς;
Στο «ηλεκτρονικό σύγγραμμα» το μόνο κίνητρο από πίσω είναι οικονομίστικο, σε συνδυασμό με την κατάργηση του έντυπου συγγράμματος, του βιβλίου εντέλει. Σε βάθος χρόνου εξυπηρετείται ο σκοπός του συστήματος: ηλίθιοι καταναλωτές δεδομένων και όχι σκεπτόμενοι πολίτες.
Φοβάμαι πως απ’ το Σεπτέμβρη θα δούμε «ηλεκτρονικό σύγγραμμα» στο Λύκειο, και «γονείς τυπώστε, γιατί δεν υπάρχει σάλιο». Αυτή, άλλωστε, είναι και η ιδέα που έχουν για το ηλεβιβλίο. Πάρε το πεντέφι και τύπωστο, δίχως να λογαριάζουν ότι τα πνευματικά δικαιώματα είναι άυλα, κι όχι χάρτινα. Μετά θα κοκορεύονται για την εξοικονόμηση του 3-5% που κοστίζει το χαρτί, και άλλου ενός 10% που κοστίζει η διακίνηση.
Αυτό εννοώ. Στη χώρα όπου οι λιγότεροι διαβάζουν καταργούμε και τα βιβλία στο σχολείο.
Σωστός, Στάζυ.
Έτυχε αυτές τις μέρες να παρακολουθήσω λίγο τη Διαύγεια. Ο λόγος η είδηση που δημοσίευσε η RealNews περί έκτακτης προμήθειας δακρυγόνων και άλλων αναλώσιμων αξίας 900.000 ευρώ, εξαιτίας της μεγάλης ζήτησης που παρουσιάστηκε στο Σύνταγμα.
Δεν βρήκα τίποτα σχετικό στη Διαύγεια Αλλά απογοητεύτηκα πολύ. Κανένας σχεδιασμός που να προδίδει οτι σκοπός είναι η διευκόλυνση της αναζήτησης.
Το σύστημα δουλεύει βέβαια, εφόσον γνωρίζεις τι ψάχνεις και που βρίσκεται.
Μια παρατήρηση. Κατά τεκμήριο όταν η πήγη ενός εγγράφου είναι στη βάση της γραφειοκρατικής πυραμίδας ο τίτλος είναι περιγραφικός και, εχμ, διαυγής ενώ στην κορυφή γίνεται κανονιστικός και κρυπτικός.
Αυτά με βάση την περιπλάνηση μιας εβδομάδας στη Διαύγεια του ΥΠΟΠΟ
Και λίγα λες. Όσο δεν υπάρχει indexing στο ίδιο το κείμενο, παρά μόνο στα μεταδεδομένα, κι ο κάθε υπάλληλος κάνει του κεφαλιού του σ’ αυτά, το εργαλείο είναι άχρηστο. Έχω το feed στον google reader. Με 4.000 περίπου αναρτήσεις την εβδομάδα, βγάλε άκρη.
Επίσης, κάποιοι φορείς δεν έχουν ακόμη συμφωνήσει πώς να αναρτούν. Για παράδειγμα, ένα ερευνητικό ίδρυμα δεν βάζει ονόματα, αλλά μόνο αριθμούς ταυτότητας ή αφμ, θεωρώντας τα πρώτα προσωπικά δεδομένα, κάποιο άλλο ίδρυμα θεωρεί και κάνει το αντίστροφο. Μύλος…
Να, βλέπω τώρα μερικές ντουζίνες με τον κατατοπιστικό τίτλο Απόφαση Ανάληψης Υποχρέωσης. Φυσικά αν ξέρεις (ή μέσω κληρονομικού χαρίσματος μπορείς να μαντέψεις) τη διαφορά μεταξύ ΑΔΑ: 4ΑΣΩΙ-5ΜΙ (αναλώσιμα εκτυπωτή;) και ΑΔΑ: 4ΑΣΩΙ-9ΜΒ (αναλώσιμα φαξ;), η Διαύγεια σου λύνει τα χέρια.
Για την ιστορία, το μόνο έγγραφο που κατάφερα να βρω σχετικό με εξοπλισμό είναι για προμήθεια φυσιγγίων 9χ19 mm της Διεύθυνσης Διαχείρισης Υλικού (λογικό) καταχωρημένο στην κατηγορία ΛΟΙΠΕΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ (κούκου)
Έχω την εντύπωση οτι το e-gov, η Διαύγεια και το geodata υπάρχουν επειδή έπρεπε να γίνουν:Ευρωπαϊκή οδηγία Ψί. Εκδώθηκε το 2003, προθεσμία συμμόρφωσης (τουλάχιστον για το νομικό πλαίσιο) 2005, συμμόρφωση της Ελλάδας: 2006 (και πιο συγκεκριμένα εδώ).
Απο εδώ και εδώ είναι διαθέσιμο το τι έχουν κάνει άλλοι.
Οπότε αυτό που λές Stazybo είναι παράπλευρη χρήση! :-D
Ναι τα δημόσια δεδομένα ήταν υποχρέωσή μας, κι αν αυτό ονομάζεται πλήρωση της υποχρέωσης εγώ είμαι η ELIZA, αλλά τέλος πάντων. Το ζήτημα είναι, όπως λες, ότι το εκμεταλλεύονται πλήρως και προς άλλες κατευθύνσεις.