Τι /ποιος δεν είναι -απαραίτητα- μπλογκ(ερ)

Ceci nest pas une pipeΔεν είναι -απαραίτητα- μπλογκ ένα website που:

  • χρησιμοποιεί την έτοιμη πλατφόρμα, τις υπηρεσίες και τη φιλοξενία εταιρειών, όπως η google, ή η wordpress
  • χρησιμοποιεί το λογισμικό – πλατφόρμα ενός μπλογκ (π.χ. wordpress) σε τρίτο σέρβερ
  • παρέχει RSS ή atom feed

 
Δεν είναι -απαραίτητα- μπλόγκερ αυτός ή αυτή, που χρησιμοποιεί ένα website σαν τα παραπάνω:

  • ως ηλεκτρονική εφημερίδα, με ή χωρίς εισαγωγικά, λιγότερο ή περισσότερο κίτρινη, ή πάλλευκη, δεν έχει σημασία
  • εν είδει πίνακα ανακοινώσεων
  • για να αντιγράφει σε αυτό δουλειά, για την οποία έχει πληρωθεί σε κάποιο άλλο μέσο /εργοδότη
  • για να αντιγράφει με στοιχειώδη ή μηδαμινή προσωπική συμβολή αναρτήσεις και δημοσιεύματα τρίτων
  • για να ενσωματώνει απλώς κλιπάκια από το youtube και αλλού
  • για να παρουσιάζει μεταφρασμένες αναρτήσεις από ξενόγλωσσα μπλογκ, χωρίς σαφή αναφορά σε αυτά
  • για να λαμβάνει κρατική διαφήμιση
  • χωρίς να έχει δηλώσει ξεκάθαρα την σχετική του ταυτότητα, για να προωθήσει πλαγίως ή ευθέως επιχείρηση δική του ή τρίτου
  • χωρίς να έχει δηλώσει ξεκάθαρα την σχετική του κομματική ταυτότητα, για να προωθήσει πλαγίως ή ευθέως κομματική προπαγάνδα
  • χωρίς να απαντάει σε σχόλια, παρότι παρέχει τη δυνατότητα σχολιασμού
  • δεν παρέχει δυνατότητα σχολιασμού, παρότι δηλώνει την «παρουσία» του μέσω των feed
  • για χαφιεδισμό, επιχειρώντας ή αποκαλύπτοντας οποιοδήποτε στοιχείο για τους επισκέπτες του μπλογκ του, χωρίς την πρότερη συναίνεσή τους, για οποιονδήποτε λόγο. Δείχνει έτσι την άγνοιά του για το μέσο και την έλλειψη επιχειρημάτων

 
Προσοχή! Ο,τιδήποτε άλλο δεν είναι υποχρεωτικά μπλογκ ή μπλόγκερ

 
corollary: μπλόγκερ με τα όλα του μπορεί να είναι αυτός που συμμετέχει στο σχολιασμό σε μπλογκ με σταθερή -ψευδώνυμη ή όχι- ταυτότητα.

Συντάκτης: Stazybο Hοrn

I am what I publish; so you are to me.

6 thoughts on “Τι /ποιος δεν είναι -απαραίτητα- μπλογκ(ερ)”

  1. Η ερώτηση μου δεν είναι προβοκατόρικη αλλά ειλικρινής: γιατί έχει σημασία το τι είναι blog και το τι όχι;

    Πάντως η μόνη αντίρρηση που έχω αφορά τα full disclosure και την κρατική διαφήμηση. Μπορεί αυτά να αποτελούν αναπόσπαστο μέρος ενός ethics code αλλά δεν αφαιρούν την ιδιότητα του «μπλογκ» από ένα ιστολόγιο που πληρεί τις υπόλοιπες προϋποθέσεις.

    Μου αρέσει!

    1. Δεν ξέρω αν έχει ή όχι σημασία… Διάφορα ακούγονται, ίσως και να θέλω να αιτιολογήσω τη δική μου διαδικτυακή παρουσία, τις προτιμήσεις μου, και αυτά που με απωθούν. Προσωπικές, άλλωστε, απόψεις εκφράζω, δεν θέτω ορισμούς, ούτε όσα ανέφερα είναι ικανές ή αναγκαίες συνθήκες από μόνα τους.

      Τώρα, η ιδιότητα του μπλόγκ για μένα καθορίζεται κυρίως από το περιεχόμενο και όχι από το «περιέχον»: είναι web log, όχι γιατί αποτελείται από 3 πίνακες δημοσιευμάτων, συγγραφέων και σχολίων, που μπορούν να παρουσιαστούν με διάφορα template, αλλά γιατί δίνει τη δυνατότητα της δημόσιας έκφρασης του δημιουργού πρωτίστως, ή κατ’ αρχήν, μέσω του γραπτού λόγου, προτρέποντας σε διάλογο. Απλώς, τα τεχνικά είναι που καθιστούν το όλο εγχείρημα τέτοιο ευκολότερο. Μπλογκ θα μπορούσε να ονομαστεί και το website του Σαραντάκου για παράδειγμα, αν τα δημοσιεύματα είχαν χρονική σήμανση, και ο σχετικός σχολιασμός που πιθανόν έφτανε με ηλεμηνύματα δημοσιεύονταν χειροκίνητα αναγκαστικά σε μη πραγματικό χρόνο.

      Μου αρέσει!

Τι είπες;

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s