οικιστές

 
οικιστής ο [ikistís] Ο7 θηλ. οικίστρια [ikístria] Ο27 : αυτός που έχτισε παράνομα και ζητά να την σκαπουλάρει με πρόστιμα ψίχουλα, ή καλύτερα μηδενικά· ο εξυπνάκιας κουραδόμαγκας, που πίνει στην υγεία των κορόιδων που πληρώνουν άδειες και φόρους· ο αυθάδης· ο «ναι, μαζί τα φάγαμε». [λόγ. οίκ(ος) -ιστής· λόγ. οικισ(τής) -τρια]

Συντάκτης: Stazybο Hοrn

I am what I publish; so you are to me.

33 thoughts on “οικιστές”

  1. Πάνω που αποκρυπτογραφώ τα χίλια μύρια παραθυράκια που ανοίγονται στο σ/ν για να φυγαδεψουν τους ένδοξους παράνομους.. με γλίτωσες απο πολύ κόπο!
    (οι βλαμμενοι έντιμοι και νομοταγείς σε ποιο λήμμα βρίσκονται;)

    Μου αρέσει!

  2. Είναι κάπως πιο περίπλοκο το θέμα στο Ηράκλειο.

    Το πρόβλημα είναι ότι να έχει ουσιαστική να γίνει επέκταση του σχεδίου πόλεως περί τα 30 χρόνια – το σχέδιο πόλης καλείπτει ένα πολύ μικρό ποσοστό της πραγματικής πόλης σε σχέση με τον πληθυσμό της.
    Αυτό έφερε σαν αποτέλεσμα, καθώς το σχέδιο πόλης δεν είναι επαρκές, οι άθρωποι που ήθελαν να χτίσουν νέο σπίτι να χτίζουν εκτός – πχ ολόκληρη η περιοχή Μεσσαμπελιές – Μαραθίτης και άλλες.
    Μιλάμε για τεράστιες και πολλές φορές πυκνοκατοικημένες περιοχές που είναι εκτός σχεδίου – και αυτό είναι ανεπάρκεια του σχεδίου που δε μπορέσαν να το αναπτύξουν για δεκαετίες.

    Δεν φταίνε πάντα οι πολίτες. Αν το σχέδιο ήταν μεγαλύτερο ή έστω μεγάλωνε με κάποιο λογικό ρυθμό, δε θα ηταν το ηράκλειο μια πόλη με τόσα ‘αυθέρετα’. Δεν μιλάμε για αυθαίρετα σε δασικές και αρχαιολογικές περιοχές και για εξοχικά και βίλες όπως σε άλλες πόλεις, μιλάμε για απλές κατοικίες που αν είχε γίνει μια σωστή σταδιακή επέκταση του σχεδίου πόλης – όπως θα ήταν λογικό να γίνεται σε κάθε πόλη που αναπτύσσεται, θα τις έπιανε.
    Οι ιδιοκτήτες των ‘αυθαιρέτων’ αυτών παρακαλάνε, δεκαετίες τώρα, να γίνονται πιο γρήγορα επεκτάσεις του σχεδίου – και δεν έχουν πρόβλημα να πληρώσουν το σχετικό πρόστιμο – τέλη πολεοδομίας, όπως θα έκανα αν έχτιζαν εντός σχεδίου. Το τωρινό πρόστιμο όμως δεν έχει να κάνει με επέκταση του σχεδίου, είναι ένα καθαρά εισπρακτικό μέτρο λόγω συγκυριών – το οποίο και καλά σου δίνει την ασφάλεια ότι δεν θα κατεδαφιστεί το σπίτι στα επόμενα 40 χρόνια. Οι άνθρωποι αυτοί έχουν αποφασίσει ότι δεν θα το πληρώσουν λόγω του ύψους του και λόγω του ότι δεν τους λύνει το πρόβλημα του ‘εκτος σχεδίου’ – πχ δεν μπορουν να γινουν ευκολα μεταβιβάσεις κτλ κτλ. Επίσης δεν φοβούνται κατεδαφίσεις – όπως βλέπεται όλοι οι βουλευτές είναι με το μέρος τους γιατί γνωρίζουν την ιδιάζουσα περίπτωση της πόλης. Και όπως και να έχει, αν έπρεπε να κατεδαφιστούν αυτά τα σπίτια, είναι ενα τεράστιο ποσοστό των κτηρίων της πόλης, δεκάδες χιλιάδες. Να κατεδαφιστούν αυθαίρετα σε ρέματα και αρχαιολογικές ζώνες και δασικές περιοχές συμφωνώ, αλλά όχι αυτά που το μόνο πρόβλημα τους είναι ότι ειναι χτισμένα λίγο έξω από τα όρια του παλαιολιθικού σχεδίου πόλης. Και με αυτό συμφωνούν όλοι – και αυτός είναι ο λόγος που οι ιδιοκτήτες αυτοί δεν φοβούνται τις ‘μπουλτόζες’.

    Μου αρέσει!

    1. Τι θα πει «περιπλοκο»; Πολύ απλο το βλέπω: αντι να ζητουν διορισμους, ρουσφετια και βολεματα, θα μπορουσαν να απαιτησουν την ενταξη περιοχων στο σχεδιο πολης. Τοσο απλο.

      Μου αρέσει!

      1. Μα το απαιτούν, το προσπαθούν χρόνια τώρα, αλλά οι μελέτες δεν προχωράνε, μόνο τα τελευταία 5-6 χρόνια κάτι άρχισε να κινείτε. Η επέκταση του σχεδίου πόλης είναι πάγιο αίτημα των ιδιοκτητών αυτών και πιέζουν συνεχώς – και συμφέρει όλους τους εμπλεκόμενους, πχ και ο δήμος/κράτος θα πάρει χρήματα από τα πρόστιμα (τα οποία ξαναλέω δεν έχουν πρόβλημα να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες) – και αυτοί θα βρουν την ησυχία τους.

        Μου αρέσει!

        1. Ναι, αλλα εξακολουθουν να ψηφιζονται οσοι αθετουν το λογο που δινουν πριν τις εκλογες. Αυτο βεβαια συμβαινει παντου, οχι μονο στο Ηρακλειο, για τουτο παμε κατα διαόλου.
          Η πληρωμή προστίμων δεν ειναι λύση. Ισα ίσα, η βεβαιοτητα οτι θα γλιτωσουν οι (καθε τύπου) παραβάτες πληρώνοντας ενα προστιμο, διογκωνει τα προβληματα.

          Μου αρέσει!

        2. Και εγώ διαφωνώ με την λογική των προστίμων, όπως πολύ σωστά το θέτεις. Όταν έγραψα για πρόστιμα παραπάνω, εννοώ το κλασικό τέλος στην πολεοδομία, όταν χτίζεις ένα σπίτι εντός σχεδίου. Αυτό δεν έχουν πρόβλημα να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες, και μάλιστα προσαυξημένο, προκειμένου να επεκταθεί το σχέδιο και να μπουν σε αυτό. Η διαδικασία που γίνεται δηλαδή έτσι και αλλιώς όταν υπάρχει επέκταση σχεδίου πόλης σε κανονικές εποχές – δεν είναι ίδια περίπτωση με το ‘να γλιτώσουν οι παραβάτες πληρώνοντας πρόστιμο’ (με την οποία διαφωνώ), είναι διαφορετικό το θέμα.

          Μου αρέσει!

  3. Είναι κάπως πιο περίπλοκο το θέμα στο Ηράκλειο.

    Το πρόβλημα είναι ότι να έχει να γίνει ουσιαστική επέκταση του σχεδίου πόλεως περί τα 30 χρόνια – το σχέδιο πόλης καλείπτει ένα πολύ μικρό ποσοστό της πραγματικής πόλης σε σχέση με τον πληθυσμό της.
    Αυτό έφερε σαν αποτέλεσμα, καθώς το σχέδιο πόλης δεν είναι επαρκές, οι άθρωποι που ήθελαν να χτίσουν νέο σπίτι να χτίζουν εκτός – πχ ολόκληρη η περιοχή Μεσσαμπελιές – Μαραθίτης και άλλες.
    Μιλάμε για τεράστιες και πολλές φορές πυκνοκατοικημένες περιοχές που είναι εκτός σχεδίου – και αυτό είναι ανεπάρκεια του σχεδίου που δε μπορέσαν να το αναπτύξουν για δεκαετίες.

    Δεν φταίνε πάντα οι πολίτες. Αν το σχέδιο ήταν μεγαλύτερο ή έστω μεγάλωνε με κάποιο λογικό ρυθμό, δε θα ηταν το ηράκλειο μια πόλη με τόσα ‘αυθέρετα’. Δεν μιλάμε για αυθαίρετα σε δασικές και αρχαιολογικές περιοχές και για εξοχικά και βίλες όπως σε άλλες πόλεις, μιλάμε για απλές κατοικίες που αν είχε γίνει μια σωστή σταδιακή επέκταση του σχεδίου πόλης – όπως θα ήταν λογικό να γίνεται σε κάθε πόλη που αναπτύσσεται, θα τις έπιανε.
    Οι ιδιοκτήτες των ‘αυθαιρέτων’ αυτών παρακαλάνε, δεκαετίες τώρα, να γίνονται πιο γρήγορα επεκτάσεις του σχεδίου – και δεν έχουν πρόβλημα να πληρώσουν το σχετικό πρόστιμο – τέλη πολεοδομίας, όπως θα έκανα αν έχτιζαν εντός σχεδίου. Το τωρινό πρόστιμο όμως δεν έχει να κάνει με επέκταση του σχεδίου, είναι ένα καθαρά εισπρακτικό μέτρο λόγω συγκυριών – το οποίο και καλά σου δίνει την ασφάλεια ότι δεν θα κατεδαφιστεί το σπίτι στα επόμενα 40 χρόνια. Οι άνθρωποι αυτοί έχουν αποφασίσει ότι δεν θα το πληρώσουν λόγω του ύψους του και λόγω του ότι δεν τους λύνει το πρόβλημα του ‘εκτος σχεδίου’ – πχ δεν μπορουν να γινουν ευκολα μεταβιβάσεις κτλ κτλ. Επίσης δεν φοβούνται κατεδαφίσεις – όπως βλέπεται όλοι οι βουλευτές είναι με το μέρος τους γιατί γνωρίζουν την ιδιάζουσα περίπτωση της πόλης. Και όπως και να έχει, αν έπρεπε να κατεδαφιστούν αυτά τα σπίτια, είναι ενα τεράστιο ποσοστό των κτηρίων της πόλης, δεκάδες χιλιάδες. Να κατεδαφιστούν αυθαίρετα σε ρέματα και αρχαιολογικές ζώνες και δασικές περιοχές συμφωνώ, αλλά όχι αυτά που το μόνο πρόβλημα τους είναι ότι ειναι χτισμένα λίγο έξω από τα όρια του παλαιολιθικού σχεδίου πόλης. Και με αυτό συμφωνούν όλοι – και αυτός είναι ο λόγος που οι ιδιοκτήτες αυτοί δεν φοβούνται τις ‘μπουλτόζες’.

    Μου αρέσει!

  4. Πολύ σωστά! Αυτό έλειπε να τα γκρεμίσουμε! Αφού τα χτίσαμε, ας πρόσεχε η πολιτεία. Αρχαία; στη Φορτέτσα; πού τα είδατε*; Ρώτα και το βουλευτή/δήμαρχό μου τον ψεύτη.

    * και μετά θέλουμε και την Κνωσό στον κατάλογο της Ουνέσκο

    Μου αρέσει!

    1. Έγραψα και παραπάνω ότι αν είναι το κτίριο στις (σαφώς ορισμένες αυτή τη φορά) Αρχαιολογικές Ζώνες της τοπικής εφορίας αρχαιοτήτων, τότε δεν πρέπει να δοθεί άδεια ή πρέπει να κατεδαφιστούν κτλ. Δεν μιλάω για αυτή την κατηγορία – Η πλειοψηφία των κτιρίων δεν είναι σε τέτοιες ζώνες!

      Μου αρέσει!

    2. Και για να το ξαναπώ – Τα ‘αυθαίρετα’ στο Ηράκλειο χτίστηκαν και είναι τόσες δεκάδες χιλιάδες γιατί η πολιτεία ήταν ανεπαρκέστατη και δεν φρόντισε να έχει μεριμνήσει για την επέκταση του σχεδίου πριν την εποχή του boom της οικονομικής δραστηριότητας (τέλη 90s αρχή 00s). Δεν είναι αυθαίρετα με την τυπική έννοια του παράνομου, μέσα στην παραλία ή στο δάσος, όπως τα συνδυάζει ο υπόλοιπος κόσμος στις άλλες περιοχές της χώρα. Είναι τυπικώς ‘παράνομα’ επειδή δεν είχε φροντίσει η πολιτεία να προβλέψει την αλματώδη ανάπτυξη της πόλης και να την προεξοφλήσει.

      Μου αρέσει!

  5. Τι σημασία έχει αν είναι μέσα σε δάσος, ή στην παραλία; άσε που είναι όλα μέσα σε ρέματα, και τρέχουν και γκρινιάζουν κάθε φορά που πλημμυρίζουν… Έχτισε και χτίζει ο καθένας όπου γουστάρει, ναι ή όχι; με τον τσαμπουκά μου και με τον παρά μου; όχι κύριος! Οι πόλεις πρώτα επεκτείνονται σε σχεδιασμό κι υποδομές και μετά χτίζονται. Αν το κράτος είχε αρχίδια θα τα γκρέμιζε όλα. Και ας μεταναστεύσει έξω όποιος θέλει να δοκιμάσει τις νεοελληνικές μαγκιές σε σοβαρές κοινωνίες.

    Μου αρέσει!

    1. Δεν καταλαβαίνεις το πρόβλημα. Δεν είναι όλα σε ρέματα – αυτά που είναι προφανώς συμφωνώ να γρεμιστούν! Όπως συμφωνώ να γρεμιστούν, όσα, μετά μια τυχον επέκταση του σχεδιου βρίσκονται μέσα σε δρόμους πάρκα και πλατείες. Το κύριο πρόβλημα είναι η πολιτεία που δεν επέκτεινε το σχεδιο για 30 χρονια, με αποτέλεσμα να μην έχουν οι άνθρωποι χώρο για να χτίσουν. Φυσικά φταίνε και αυτοί, αλλά πρέπει να αναγνωριστεί το πρόβλημα: Η πόλη αναπτυσόταν με ρυθμούς τεράστιους, και το σχεδιο πολης με μηδενικους. Αυτό οδηγησε στην σημερινη κατάσταση, και δεν φταίνε μόνο όσοι έχτισαν, ελπίζω να το κατανοείς αυτό.

      Αν είχε προβλεψει η πολιτεια να υπάρχει σχεδιο σε περισσοτερες περιοχες (όπως θα περίμενε κανεις σε μια πολυ υπο αναπτυξη, το σχεδιο να ειναι πιο ‘μπροστα’ απο την αναπτυξη) δεν θα εχτιζαν και αυτοι εκτός. Φυσικα και συμφωνω οτι οι πολεις πρωτα επεκτεινονται σε σχεδιασμο και μετα χτίζονται. Τι κανεις ομως οταν για 30 χρονια ΔΕΝ επεκτείνονται? Η απάντηση είναι αυτό που έγινε στο ηρακλειο: Οι άνθρωποι έχτισαν εξω, με την ελπίδα να επεκταθει και να πληρωσουν τοτε τα αναλογα προστιμα. Ελα ομως οι μια γενια περασε και ακομα να γινουν οι επεκτασεις..
      Και να γραψω για ακομη μια φορα, τα κτιρια που ειναι σε ρεμματα και σε οποιαδηποτε αλλη κατασταση μη νομιμη (πέρα της ‘εκτος σχεδιου’ καταστασης) – αυτα συμφωνω να κατεδαφιστουν – οπως και όσα κρινει το σχεδιο πολης, το οποιο αναγκαστικα έρχεται μετα την οικοδομιση των περιοχων και άρα εχει περιορισμους στο τι μπορει να κανει απο θεματα πλατειων κτλ.

      Μου αρέσει!

  6. Πολύ στη θεωρία το γυρίζουμε.

    Είναι οι Μεσαμπελιές ρέματα; Είναι οι Πατέλες ρέματα; Είναι οι Τρεις Βαγιές ρέμα; Αν πρέπει να γκρεμιστούν τα μισά αυθαίρετα για να γίνουν τα έργα υποδομής που θα στηρίξουν τα άλλα μισά, ποιος θ’ αποφασίσει τι γκρεμίζεται και τι πέφτει; Εντέλει, ποιος συμφωνεί με τον κύριο στο βίντεο; γα να μην αρχίσουμε να μιλάμε για «αριστερούς» δημοτικούς παράγοντες εργολάβους, και καλά αριστερότερους του Τ̶σ̶α̶ο̶υ̶σ̶έ̶σ̶κ̶ο̶υ̶ Κουράκη.

    Μου αρέσει!

    1. Αρχικά να πω ότι το σπίτι μου, well, το πατρικό μου, δεν ζω πλεον στην ελλαδα, ειναι στις Μεσαμπελιές (ουλοφ παλμε ψηλα) και είναι ‘εκτος σχεδίου’. Δεν ειναι σε ρεμα, δεν ειναι σε δασικη περιοχή, δεν ειναι σε αρχαιολογική περιοχή, αν υπηρχε σχεδιο θα ηταν νομιμο με βαση τετραγωνικα κτιριου και οικοπεδου κτλ κτλ, και ειναι μολις δυο-τρια τετραγωνα μακρια απο την τελευταια επεκταση του σχεδιου πολης. Η περιοχή πλεον μπορει να θεωρηθει πυκνοκατοικημένη. Οταν χτίστηκε το 90κατι το σχεδιο πολης ηταν δε ξερω ακριβως που, μαλλον στην πλατεια σινανη..

      Συμφωνω με τον τυπο στο βιντεο, στο οτι τα τωρινα προστιμα ειναι ακριβα και ολο το θεμα του διακανονισμού ‘πληρωσε και δε θα το γρεμισουμε’ ειναι αστειο – και ανθρωποι σαν τον πατερα μου δεν θα πληρωσουν. Αυτο που ζητανε ειναι να επεκταθει το σχεδιο ωστε να γινουν πραγματικα νομιμοι, και να πληρωσουν τα αναλογα προστιμα λογω της πολεοδομιας τοτε, όχι να παρουν αναβολη απο την κατεδάφιση. Και φυσικα ξερουν οτι τετοια σπιτια, οπως το δικο μας το οποιο ‘απλα δεν ειναι στο σχεδιο ενω θα επρεπε να ειναι’, δεν πρόκειται να κατεδαφιστουν (γιατι τοτε θα πρεπει να κατεδαφιστει η μιση πόλη).

      Μου αρέσει!

  7. Χίλιες φορές να μην υπήρχε κανένα σχέδιο! το εχω γραψει κι άλλες φορές, όπου μού δόθηκε η ευκαιρία. Θα πήγαινε τότε να χτίσει κάποιος σε επικίνδυνες περιοχές; Θα εξαντλούσε το Σ.Δ. μέχρι σκασμού; Αρκετό θα ήταν να οριζοντουσαν απλώς οι αρχαιολογικοί χώροι, τα δάση, κλπ περιοχές κάλλους, όπου ό,τιδήποτε και απο οποιονδήποτε κι αν χτιζόταν θα γκρεμιζόταν ατάκα κιεπιτόπου χωρίς τσιριμόνιες και καθυστερήσεις και όλα θα ήταν μια χαρά.
    Οι [παλιές] Κυκλάδες ήταν αριστουργήματα, μέχρι που επενέβη ο ΓΟΚ κι οι αρχαιολογικές υπηρεσίες -τρομαρα μας.

    Μου αρέσει!

    1. Υπεραπλουστεύεις την κατάσταση. Στο όνομα της άγνοιας, δηλαδή, ας επιτρέψουμε να κάνει καθένας ό,τι γουστάρει. Τα μικρά ψάρια θα βολευτούν με μικρές αυθαιρεσίες, εντάξει, θα μπαζώσουν και κανένα αρχαίο, θα κάνουν και καμιά χαβούζα και σκουπιδότοπο, τα μεγάλα θα πάρουν τα φιλέτα, κι όλα καλά κι ωραία, και γραφικά… Και μετά που θα βάλεις το όριο ανάμεσα στην ανάγκη και την απληστία;

      Μου αρέσει!

      1. Μα.. δεν υπηρχαν αυτα που γραφεις.. Στη Κυπρο π.χ. εχουν δικαιωμα να χτισουν ολοκληρο το οικοπεδο Χ 2 φορές, αλλα κανεις δεν το κανει επειδη θελει να.. αναπνέει! Ξαναγραφω:

        «Αρκετό θα ήταν να οριζοντουσαν απλώς οι αρχαιολογικοί χώροι, τα δάση, κλπ περιοχές κάλλους, όπου ό,τιδήποτε και απο οποιονδήποτε κι αν χτιζόταν θα γκρεμιζόταν ατάκα κιεπιτόπου χωρίς τσιριμόνιες και καθυστερήσεις και όλα θα ήταν μια χαρά.»

        Καμμία αυθαιρεσία.

        Μου αρέσει!

        1. Τι ακριβώς θα απέτρεπε «να πήγαινε να χτίσει κάποιος σε επικίνδυνες περιοχές; και να εξαντλήσει το Σ.Δ. μέχρι σκασμού;». Και ως πού θα έφταναν σε αυτήν την περίπτωση οι υποδομές και οι κοινωνικές παροχές που θα απαιτούνταν; Πάω χτίζω όπου γουστάρω, -όχι σε «αρχαιολογικούς χώρους, δάση, κλπ περιοχές κάλλους»- κι απαιτώ μετά ύδρευση, αποχέτευση, δρόμο, σχολείο, αστική συγκοινωνία; ΟΚ, το κάναμε το 18ο, το 19ο, άντε και τον 20ο αιώνα. Να προχωρήσουμε λιγάκι;

          Μου αρέσει!

        2. Το να χτίσει κάποιος προϋποθέτει ότι έχει ιδιόκτητη γη. Οτι αυτή η γη ανήκει σε κάποια περιοχή, που δεν ειναι χώρος όπου επιτρέπεται η δόμηση -δεν είναι δλδ αρχαιολογικος χώρος, δάσος, κλπ περιοχές κάλλους. Για να επιτρέπεται η δόμηση, προϋποτίθεται ότι υπάρχουν όλα τα απαραίτητα δίκτυα και υπηρεσίες, π.χ. ύδρευση, αποχέτευση, ενέργεια, συλλογή και επεξεργασία απορριμάτων, κλπ κλπ, με τη φροντίδα των οικιστών που αποτελούν το κράτος. Από κάτω προς τα πάνω, εννοώ. Ισως δεν ειμαι σαφης.. πρέπει καποτε να γραψω αναλυτικα τη σκεψη μου..
          Επίσης αντί να πηγαίνει το πράγμα απο τον καθορισμό περιοχών κατοικίας με τους σχετικούς απαγορευτικούς όρους, να ορίζονται οι περιοχές κατοικίας εμμέσως, απο τις περιοχές όπου απαγορευεται δια ροπάλου η δόμηση και να τηρείται δια ροπάλου η παραβαση/παρανομία.
          Νομιζω ότι δεν προχωρήσαμε και πολύ αφήνοντας τα πάντα στην απόλυτη κρατική φροντίδα, που μόνο φροντίδα δεν είναι αλλά εφαλτήριο για εκμετάλλευση ανθρώπων και παραγωγή ψηφοφόρων.

          Μου αρέσει!

        3. Όλα αυτά δεν έχουν καμία σχέση ούτε με τις παλιές Κυκλάδες, ούτε με τον σημερινό Έλληνα. Πού έχεις δει στην Ελλάδα να γίνονται αυτά; μόνο σε οικοδομικούς συνεταιρισμούς με στόχο και πάλι τον τσαμπουκά· τη νομιμοποίηση με το έτσι θέλω και το ελάχιστο κόστος. Εδώ μια πολυκατοικία δεν μπορεί να συμφωνήσει σε μια αισθητική ομοιομορφία, αν πεις σε ιδιοκτήτη -και καλά, σπουδαία τα λάχανα- ότι αυτή πρέπει να είναι η όψη όλης της γειτονιάς, θα σε γράψει στα παπάρια του, κι αν χρειαστεί θα σε σπάσει και στο ξύλο…

          Μου αρέσει!

        4. Φυσικα και δεν έχουν καμμια σχέση. Το αισθητικό κριτήριο έχει στραβώσει εντελώς. Αυτα θα πετύχαιναν αν άρχιζαν να γίνονται στη 10ετία του ’50 ή αρχές ’60 το πολύ. Τότε συζητιόντουσαν πολύ, αλλά ποιος άκουγε; ο Θεός των εργολάβων είναι γνωστό πως ήταν κουφός.

          Μου αρέσει!

        5. Περί αισθητικού αποτελέσματος έχει ενδιαφέρον η Χαλκιδική.
          Στην δεκαετία του 70 για να βγάλεις άδεια να χτίσεις έπρεπε να έχεις στο σχέδιο καμάρες (τουλάχιστον τρεις αν θυμάμαι καλά). Έχουν σχέση οι καμάρες με την Χαλκιδική; Στα 45 χρόνια που πηγαίνω δεν έχω δει ποτέ παλιό παραδοσιακό σπίτι με καμάρες. Όλα είναι τετράγωνα «κουτιά» με κεραμίδια. Στην πορεία έγινε το εξής. Έμειναν στα σπίτια οι καμάρες, οι περισσότεροι λόγω κόστους δεν έβαλαν στέγες/κεραμίδια, (η ΔΕΗ για να σου δώσει ρεύμα είχε σαν όρο μόνον την ύπαρξη κάγκελων και όχι σκεπής) και από ένα σημείο και μετά άρχισαν να τα βάφουν άσπρα. Αποτέλεσμα; Υπάρχουν πλέον ένα κάρο οικισμοί με ονόματα όπως Αιγαιοπελαγίτικα, Μυκονιάτικα κ.ο.κ. με αισθητική εντελώς έξω από την παράδοση αλλά και το τοπίο.

          Μου αρέσει!

        6. Δυστυχώς, έχεις απόλυτα δίκιο… Ετυχε να γνωρίσω τη Μύκονο όταν είχε ακόμα τοίχους βαμμένους λουλακί και πρεβάζια σε ώχρα. Τωρα πια, εδώ και χρόνια, ειναι ολα κατάλευκα, κενά και άσπιλα σαν τις ψυχές των σκατάδων που τα εμπνεύστηκαν.

          Μου αρέσει!

        7. Όταν επίσημη οικιστική πολιτική του κράτους, του μέγιστου καταστροφέα Καραμανλή του πρεσβύτερου ήταν η αντιπαροχή, το αποτέλεσμα δεν μπορούσε να είναι άλλο. Πουθενά αλλού στην Ευρώπη δεν δόθηκε το σύνθημα «γκρεμίστε όπου θέλετε και χτίσε όπως θέλετε, όσο θέλετε…». Πουθενά σε οργανωμένες κοινωνίες η ιδιοκτησία και μόνη, κι εντός σχεδίου, δεν ισοδυναμεί με δικαίωμα δόμησης. Κι όμως, αυτούς τους «ηγέτες» υμνούμε κι αγιοποιούμε.

          Μου αρέσει!

        8. το σύνθημα ηταν και ειναι «μη χτιζετε χωρις τον Αη ΓΟΚ με τα 1.000 παραθυρακια, μεγαλη η χαρη Του»
          (συνεχιζω απο κατω, μη στριμωχνομαι!)

          Μου αρέσει!

  8. Δεν έχω να προσθέσω κάτι. Ξαναλέω ότι διαφωνώ με τη λογική του κάνω αυτό που γουστάρω, αυθαιρετώ εν γνώσει μου, μετά κλαίγομαι, γκρινιάζω, πληρώνω, κι όλα καλά κι ωραία· και προσοδοφόρα τις περισσότερες φορές.

    Κι έτσι έχουν και τα παιδιά μας παράδειγμα να συνεχίσουν να κάνουν το ίδιο.

    Μου αρέσει!

  9. ~Stazybο Hοrn
    Τα έλεγε [και εγραφε] ο Κ. Δοξιαδης τα κακα που θα προέκυπταν απο το θεσφατο της αντιπαροχης, αλλα τον εγραφε κανονικα ο φρυδατος θείος που τον ειχε και συμβουλο υποτιθεται. Ημουν παιδακι, αλλά θυμαμαι καλα σχετικές συζητήσεις των μεγάλων, έτυχε να έχω και καλούς Δασκάλους που τα φρεσκάρισαν ολ’ αυτα στο μυαλό μου αργότερα.

    Η αντιπαροχή ήταν πολιτικό κόλπο και ίσως ήτα και καλό αν είχε περιοριστεί χρονικά στην εποχή που το είχε ανάγκη, τη 10ετία του ’50, την εποχή της εσωτερικής μετανάστευσης και της οικοδομικής ανασυγκρότησης -μ.χ. Χτίστηκαν πολυκατοικίες χωρίς γκαράζ «δεν υπάρχουν πολλά αυτοκίνητα αι δεν είναι αναγκαία» έλεγαν τότε, όπως έλεγαν παλιότερα «οι δρόμοι της Πλάκας είναι μια χαρά, χωράνε να διασταυρωθούν δυο αμάξια». Εχουμε πολύ κοντόφθαλμους πολιτικούς και οι οραματιστές θάβονται απο το σύστημα -Τριτσης, ας μνημονεύσω έναν.

    Παντως, θελω να πιστευω, οτι και τωρα ακομα δεν ειναι πολυ αργα. Σε άλλες χωρες, π.χ. Γαλλια, δινονται γενικες οδηγιες και οχι λεπτομερειες που στριμώχνουν τα δημιουργικά μυαλά και αναδεικνύουν τους άσχετους σε διαμορφωτές του καλού γούστου και της μόδας των τουρτοειδών κατασκευών. Μπορώ να γράψω πραγματεία, αλλά το αφήνω.. βαριέμαι πια…

    Μου αρέσει!

    1. Ήταν η εύκολη λύση· η ανύπαρκτη λειτουργία του κράτους. Αφού τα μάρσαλ, τα δάνεια, και τ’ άλλα δανεικά πήγαιναν στον πλουτισμό των ολίγων, τι τον θες τον κεντρικό πολεοδομικό σχεδιασμό… Μ’ ένα σμπάρο, σμήνος τα τρυγόνια.

      Μου αρέσει!

      1. Ελα γεια σου! Ακριβως όπως έγινε και με τα πακετα Ντελορ -τα ξεχασαμε; Γνωριζω καλα την αγωνια και τον αγωνα Τριτση κατά το επίμαχο διαστημα.

        Μου αρέσει!

Τι είπες;

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s