Μέχρι προχτές, αν με ρωτούσες πόσοι βουλευτές μπαίνουν στη Βουλή χωρίς να χρειάζονται προσωπικούς σταυρούς, θα σούλεγα 12 οι Επικρατείας, συν οι Αρχηγοί των Κομμάτων που μπαίνουν στη Βουλή.
Αμ δε! Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία έχουμε, αλλά για μερικούς εθνοπατέρες αυτό μεταφράζεται σε ξέρεις-πού-πολεμούσα-γω-ρε-Προεδρευόμενη Νεποτιστική Αριστοκρατία.
Καμιά φορά, χρειάζεται ένας (πιο) εξωτερικός παρατηρητής να σου ανοίξει τα μάτια για πράγματα που γίνονται στο φως της ημέρας -και της δημοκρατίας, βεβαίως βεβαίως…, αλλά κάτω απ’ τα μάτια σου. Σχολιάζει, λοιπόν, μεγαλοφώνως ο Luc:
I didn’t know that in Greece when a former PM runs for election, (s)he is automatically elected. Sounds totally baseless. #perks
Κι έχει απόλυτο δίκιο. Και σ’ αυτό που λέει, και στο χαρακτηρισμό του. Παράγραφος 8, Άρθρο 72, Προεδρικό διάταγμα 96 του 2007. Μάλιστα, χάρη σ’ αυτό είχε διοριστεί βουλευτής Α΄ Πειραιά, στις εκλογές του 2007 ο Κώστας Σημίτης. Χάρη σ’ αυτό, θα διοριστούν τώρα, θέλετε δε θέλετε να τους μαυρίσετε, οι εκλεκτοί και απαραίτητοι για το Έθνος και τη Δημοκρατία, Γιώργος Παπανδρέου και Κώστας Καραμανλής.
Τότε, το 2007 βρέθηκε εκλογέας της Α΄ Πειραιά να προσφύγει στο εκλογοδικείο κατά της εκλογής Σημίτη. Μετά συγχωρήσεως, πήρε τον πούλο, κι έσταξε και 1.800 €. Διότι το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο συσκέφθηκε κι αποφάνθηκε με την απόφαση 4 του 2008 (υπογραμμίσεις και συντομεύσεις, δικές μου):
Επειδή…
Μέρος της Βουλής, όχι μεγαλύτερο από το ένα εικοστό του όλου αριθμού των βουλευτών μπορεί να εκλέγεται ενιαία σε ολόκληρη την Επικράτεια, σε συνάρτηση με τη συνολική εκλογική δύναμη του κάθε κόμματος στην Επικράτεια, όπως νόμος ορίζει….Η αρχή, όμως, αυτή δεν κωλύει τον νομοθέτη να προβαίνει στη θέσπιση διακρίσεων, δικαιολογημένων από τη συνδρομή λόγων, που εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον. Εξάλλου, η καθιέρωση της ελεύθερης εκλογής του βουλευτή, ως αντιπροσώπου του Έθνους, δεν είναι ασυμβίβαστη με την κατάργηση του σταυρού προτίμησης, η οποία, όπως και η εκλογή των βουλευτών με τη σειρά του εκλογικού καταλόγου, είναι θέμα του εκλογικού νόμου. Η μη παροχή, από τον νομοθέτη, στον ψηφοφόρο, του δικαιώματος να εκφράσει την προτίμησή του υπέρ συγκεκριμένου υποψηφίου του κόμματος, υπέρ του οποίου ψηφίζει, δεν στερεί ούτε τον πολίτη, ούτε τον υποψήφιο βουλευτή του δικαιώματος να μετέχει στην πολιτική ζωή της Χώρας. Ούτε, τέλος, συνάγεται ότι το Σύνταγμα επιτρέπει την κατάργηση του σταυρού προτίμησης μόνο στην περίπτωση των βουλευτών Επικρατείας και ότι, αντίθετα, την απαγορεύει σε κάθε άλλη περίπτωση…
Το Σύνταγμα, το οποίο ανέθεσε στον κοινό νομοθέτη την θέσπιση του εκλογικού συστήματος, με το οποίο ορίζεται η μέθοδος του σταυρού προτίμησης, προκειμένου ο εκλογέας να εκφράσει την προτίμησή του υπέρ υποψηφίου βουλευτή, ανέχεται εξαιρέσεις, ως προς την μέθοδο αυτή, εφόσον συντρέχουν ειδικοί λόγοι, οι οποίοι στηρίζονται σε κριτήρια αντικειμενικά, απρόσωπα και συναφή προς την πολιτική, κατά τις διατάξεις του Συντάγματος, ζωή της Χώρας. Συνεπώς, αποκλειστικώς στον κοινό νομοθέτη απόκειται, βάσει των ως άνω κριτηρίων, να θεσπίσει αποκλίσεις, ως προς την μέθοδο, με την οποία ο εκλογέας δύναται να εκφράσει την προτίμησή του υπέρ υποψηφίου βουλευτή…
Η τελευταία αυτή ρύθμιση, καθόσον αφορά στην περίπτωση του διατελέσαντα Πρωθυπουργού, είναι φανερό ότι αναγνωρίζει τον προέχοντα ρόλο, που το πρόσωπο του Πρωθυπουργού διαδραματίζει, κατά τις διατάξεις του Συντάγματος, στην πολιτική ζωή της Χώρας και, για τον λόγο αυτό, ο κοινός νομοθέτης θέσπισε, ως προς τον διατελέσαντα Πρωθυπουργό κυβερνήσεως που έτυχε ψήφου εμπιστοσύνης της Βουλής, την ανωτέρω εξαίρεση. Ως εκ τούτου, η εξαίρεση αυτή, εφόσον στηρίζεται σε κριτήρια αντικειμενικά, απρόσωπα και συναφή, προς την πολιτική, κατά το Σύνταγμα, ζωή της Χώρας, δεν αντίκειται στο Σύνταγμα…
Ειδικότερα, δεν αντίκειται, στις συνταγματικές αρχές της λαϊκής κυριαρχίας, της άμεσης ψηφοφορίας και της ελεύθερης και ανόθευτης εκδήλωσης της λαϊκής θέλησης, διότι και μετά την ρύθμιση αυτή η εκλογική ενέργεια ολοκληρώνεται απευθείας και σε ένα μόνο «βαθμό», χωρίς την παρεμβολή πρόσθετης εκλογικής βούλησης, άλλης από εκείνης του εκλογέα, το δε εκλογικό αποτέλεσμα εξαρτάται από την εκλογική βούληση του ψηφοφόρου, ο οποίος, επιλέγοντας τον συγκεκριμένο κομματικό συνδυασμό, στον οποίο περιλαμβάνεται και διατελέσας πρωθυπουργός και εν γνώσει του ότι τα ψηφοδέλτια αυτά θεωρούνται ότι είναι και σταυροί προτίμησης προς τον υποψήφιο αυτόν και ότι η υποψηφιότητά του αποτελεί επιλογή του κόμματος και η υπερψήφιση του συνδυασμού αυτού συνιστά έγκριση της κομματικής αυτής επιλογής, την οποία είναι ελεύθερος να αποδοκιμάσει, αρνούμενος την ψήφο του στο συνδυασμό αυτό, ψηφίζει με τους γνωστούς στον ίδιο ως άνω όρους το ψηφοδέλτιο αυτό στο σύνολό του…
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ, απορρίπτει την ένσταση, καταδικάζει τον ενιστάμενο στη δικαστική δαπάνη του καθού, που ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.
Απορία, και τροφή για σκέψη: Αν ήταν υποψήφιοι τώρα Σημίτης και Μητσοτάκης -όχι στο Επικρατείας, αλλά σε περιφέρειες, πώς θα βολευόταν εκείνη η συνταγματική επιταγή για το 1/20 των 300, δηλαδή, για το πολύ 15 εθνοπατέρες πιο ίσους απ’ τους άλλους ίσους;
Ελπίζω να βρεθούν πάλι εκλογείς σε Πάτρα και Θεσσαλονίκη να ξαναπάνε το άρθρο 8 στο ΑΕΔ· να κάνουμε και ρεφενέ, αν χρειαστεί για το πρόστιμο να αμφισβητούμε την εξουσία.
Αν έφτασες ως εδώ, κλείνω με το ερώτημα μήπως κι ο μπούφος είμαι μόνο εγώ τελικά. Στο κλίμα των ημερών, στήνω δημοσκοπούλα (και ψηφίζω πρώτος Όχι):
Για να μην υπάρξουν ενστάσεις, εννοείται ότι «αυτόματα» πα να πει ότι το κόμμα έχει πάρει έδρα εκεί που είναι υποψήφιος ο πρώην. Αυτό έλειπε, να κατέβαινε σε ντέρμπι ο ΚΚ ή ο ΓΑΠ…
Προσθήκη: Δες το σχόλιο. Για όλα φταίει το βρώμικο 89…
Την άλλη φορά θα ρωτήσω από πότε ισχύει κάτι…
grep Alt 
Θα είχε ενδιαφέρον να μάθουμε αν ο Σημίτης εκτέλεσε την απόφαση για τα δικαστικά…
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Ψηφίζω «ναι» γιατί νομίζω ότι το ήξερα. Αλλά μην εμπιστεύεστε πάντα την περίφημη μνήμη μου.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Τι θα γίνει; μόνο εγώ δεν το ήξερα;
Τα προνόμια για πρ.Π/Υ που ήξερα ήταν το γραφείο στη βουλή και το δικαίωμα να μιλάνε παραπάνω… Αλλά πίστευα ότι έβγαιναν ή με σταυρό ή στο επικρατείας.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
και εγώ το ήξερα διότι ο καταλληλότερος ήταν υποψήφιος στη Σαλονίκη.αμφιβάλλω αν ισχύει πουθενά παρόμοια διάταξη
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Ο καταλληλότερος ήταν αρχηγός κόμματος -τώρα δεν θα είναι· μην μου τα μπερδεύετε. Μιλάμε για το τμήμα της πρότασης:
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
δίκιο έχεις, άλλη ρύθμιση αυτή. τώρα όμως θα ξαναβγεί ως πρώην ; – )
άλλο παράδειγμα: ο τζανής τζανετάκης, που εκλεγόταν ως το 2004
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Με σταυρούς από Α’ Αθηνών κι Επικρατείας έβγαινε θαρρώ.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Μέχρι προχτές! Πόσο προχτές, βρε Στάζυ; Ψηφίζω φυσικά ναι. Άμα ήσουν πρώην και κατεβείς σε μια καλή περιφέρεια έχεις την εκλογή στο τσεπάκι και τζαμπέ.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Καλά ντε, πάσο! Ρεζίλι έγινα… Μόνο εγώ το έμαθα προχτές! Νόμιζα ότι ίσχυε μόνο για τρέχοντες αρχηγούς κομμάτων. Πάω να δω από πότε ισχύει.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Το ΠΔ 26/2012 έχει κωδικοποιήσει εκ νέου τη νομοθεσία για τις προσεχείς εκλογές. Η παράγραφος 8 του άρθρου 72 παρέμεινε όπως ήταν το 2007.
Πίσω, λοιπόν, στο 2007, το άρθρο 72 κωδικοποιεί τα προηγούμενα άρθρα 72 του ΠΔ 351 του 2003 (της κωδικοποίησης, δηλ., της διαδικασίας για τις εκλογές του 2003) και 3, 10 και 11 του Ν. 3231 του 2004.
Η παράγραφος 8, λοιπόν, του άρθρου 72 του ΠΔ 351/2003 είναι απαράλλαχτη, οπότε πάμε πιο πίσω ακόμη. Το 72 του 351/2003 έχει πηγή το 65 του ΠΔ 55/1999 .
Ναι, η παράγραφος 8, του άρθρου 65 του ΠΔ 55/1999 είναι απαράλλαχτη, οπότε πάμε πιο πίσω, στο 65 του ΠΔ 92/1994. Τα ίδια Παντελάκη μου, στην παράγραφο 8, πάμε στο 65 του ΠΔ 353/1993.
Ναι, τα ίδια, πάμε στο 65 του ΠΔ 265/1989, κι από κει στο 65 του ΠΔ 152/1985 και στην παράγραφο 7 του άρθρου 1, του Ν.1847/1989. ΜΠΙΝΓΚΟ!
Το 65 του ΠΔ 152/1985 δεν λέει τίποτα για πρώην πρωθυπουργούς στις 6 παραγράφους του! Όμως η παράγραφος 7 του άρθρου 1, του Ν.1847/1989 είναι αυτή που ψάχνω:
Το Νόμο 1847/1989 που εισάγει την περίφημη παράγραφο 8 που καθιερώνει -κατά τα ως τώρα δεδομένα- τη Προεδρευόμενη Νεποτιστική Αριστοκρατία της Ελλάδας υπογράφουν οι Σάκης Πεπονής, Άκης Τσοχατζόπουλος, Μήτσος Τσοβόλας και Γιάννης Σκουλαρίκης. Αύριο θα κοιτάξω στο σάι της Βουλής μπας και βρω τι πλειοψηφία είχε στην ψηφοφορία (υποψιάζομαι 280/300).
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
> (υποψιάζομαι 280/300).
poioi pisteyeis oti htan oi 20 hrwes poy eipan oxi?
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Φαντάζομαι αυτοί που δεν ήλπιζαν ότι τα κόμματά τους θα γίνουν ποτέ κυβερνητικά (είμαστε πριν από το «βρώμικο»)
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Τότε ήταν 13, 12 του ΚΚΕ και ένας, ο Κύρκος, του ΚΚΕ εσ.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
στο περίπου το είπα, μωρέ δεν το έψαξα. Εξάλλου ήμουν βρέφος τότε :-P
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Κι αν, με ρωτήσεις βέβαια για τη διατύπωση της παραγράφου 8, θα σου πω άλλη μια φορά ότι είναι για τα μπάζα, κι απορώ αν διαβάζει κανείς ποτέ τα τελικά νομοθετικά κείμενα στη βουλή. Το κύριο αποτέλεσμα, η κατ’ εξαίρεση εκλογή βουλευτή, είναι κρυμμένο μέσα στις προϋποθέσεις της εξαίρεσης. Τι λέει το 8;
Αν [(Π1 και Π2) ή Π3 ή Π4] τότε Α
όπου
Π1 έως Π4 οι προϋποθέσεις που εξετάζεται αν ικανοποιούνται διαζευκτικά οι Π3, Π4, και η σύζευξη των Π1 και Π2. Αν δηλαδή, ισχύουν οι Π1 και Π2 μαζί, ή η Π3, ή η Π4.
και Α το αποτέλεσμα, η ρύθμιση που εφαρμόζεται, αν ικανοποιείται μία από τις (Π1 και Π2), Π3, ή Π4.
Π1: ο Φούφουτος έχει διατελέσει πρωθυπουργός σε κυβέρνηση που έτυχε ψήφου εμπιστοσύνης της Βουλής
Π2: ο Φούφουτος έχει εκλεγεί βουλευτής
Π3: ο Φούφουτος είναι αρχηγός ή πρόεδρος αυτοτελούς κόμματος
Π4: ο Φούφουτος είναι αρχηγός συνασπισμού κομμάτων
Α: ο Φούφουτος θεωρείται ότι λαμβάνει σταυρούς προτίμησης το σύνολο των έγκυρων ψηφοδελτίων του συνδυασμού, στο ψηφοδέλτιο του οποίου περιλαμβάνεται
Εδώ συζητάμε μόνο για το (Π1 και Π2). Είναι νομίζω προφανής η μπούρδα. Το Π2 θα έπρεπε να είναι κομμάτι του Α. Πιο συγκεκριμένα ως Π2 θα έπρεπε να αναφέρεται:
Π2: το κόμμα ή ο συνασπισμός κομμάτων του Φούφουτου δικαιούται έδρα στην περιφέρεια όπου ήταν υποψήφιος ο Φούφουτος.
και ως Α:
Α: ο Φούφουτος εκλέγεται βουλευτής και λαμβάνει σταυρούς προτίμησης το σύνολο των έγκυρων ψηφοδελτίων του συνδυασμού, στο ψηφοδέλτιο του οποίου περιλαμβάνεται.
Το ξαναγράφω ολόκληρο:
Αν είτε ο Φούφουτος έχει διατελέσει πρωθυπουργός σε κυβέρνηση που έτυχε ψήφου εμπιστοσύνης της Βουλής (Π1) και το κόμμα ή ο συνασπισμός κομμάτων του Φούφουτου δικαιούται έδρα στην περιφέρεια όπου ήταν υποψήφιος ο Φούφουτος (Π2), είτε ο Φούφουτος είναι αρχηγός ή πρόεδρος αυτοτελούς κόμματος (Π3),είτε ο Φούφουτος είναι αρχηγός συνασπισμού κομμάτων (Π4), τότε ο Φούφουτος εκλέγεται βουλευτής και λαμβάνει σταυρούς προτίμησης το σύνολο των έγκυρων ψηφοδελτίων του συνδυασμού, στο ψηφοδέλτιο του οποίου περιλαμβάνεται (Α).
Μου αρέσει!Μου αρέσει!